刘桂香
汉寿县第二人民医院药剂科湖南省汉寿县415904
【摘 要】目的：分析探讨在原发性中度高血压治疗中使用安博诺与安博维的临床疗效，并对两种药物的安全性进行评价。方法：选取120例就诊于我院心内科的原发性中度高血压患者，根据使用治疗药物的不同进行随机分组：常规组60例，干预组60例，常规组使用安博维进行治疗，干预组使用安博诺进行治疗。治疗后观察两组患者的临床疗效及不良反应情况。结果：干预组患者治疗有效率要显著优于常规组(P<0.05)，干预组不良反应发生率较常规组显著少(P<0.05)。结论：在临床原发性中度高血压治疗中使用安博诺与安博维分别进行治疗，临床上显示安博诺治疗效果较好，治疗有效率要较使用安博维的治疗有效率高，不仅如此，使用安博诺对原发性中度高血压进行治疗的不良反应发生少，安全性相对较高，而且具有耐受性好的优点，在临床治疗中应积极进行应用。
教育期刊网 http://www.jyqkw.com
关键词 安博诺；安博维；原发性中度高血压；安全性
原发性中度高血压是心内科中常见的一种疾病[1]，发病率较高，多见于老年患者。对原发性高血压的治疗目前大多使用降压药物进行治疗，降压药物的种类很多，效果也各不相同[2]。在本研究中分析探讨在原发性中度高血压治疗中使用安博诺与安博维的临床疗效，并对两种药物的安全性进行评价。具体报告如下。
1资料和方法
1.1资料
选择2014.11～2015.4期间就诊于我院的心内科原发性中度高血压患者120例，其中男性64例，女性56例，年龄在35～57岁之间，平均年龄（42.835.86）岁。根据使用药物的不同随机分为常规组及干预组，每组分别60例患者。两组患者均符合原发性中度高血压的诊断，对两组患者的一般情况资料(年龄、性别、病程)进行统计学检验，差异不存在统计学意义（P>0.05）。
1.2方法
两组患者在进行治疗前停用一切降压药物7天。
常规组：使用安博维进行治疗，每天一次，每天清晨口服150毫克，疗程为2个月。
干预组：使用安博诺进行治疗，每天一次，每天清晨口服150/12.5毫克，疗程为2个月。
1.3观察项目[3]
使用安博维及安博诺对两组患者分别进行治疗后，观察两组患者的临床疗效以及治疗后的不良反应发生情况等。
1.4疗效评价[4]
显效：经过不同治疗后，舒张压得到明显的下降，下降幅度大于10毫米汞柱，血压达到正常水平或者舒张压下降超过20毫米汞柱；有效：经过不同治疗后，舒张压下降幅度在10至19毫米汞柱之间；无效：经过不同治疗后，患者血压的水平没有得到改善，甚至出现恶化趋势。
1.5统计学
对实验中所得到的数据进行统计学检验，使用spss17.0软件，以P<0.05作为差异具有统计学意义的指标。
2结果
（1）常规组及干预组患者实施不同的药物治疗后，常规组显效38例，有效10例，无效12例，有效率为80.00%；干预组显效55例，有效3例，无效2例，有效率为96.67%，使用安博诺的干预组患者治疗有效率要显著优于使用安博维的常规组(P<0.05)，具体结果如表1。
（2）对常规组及干预组实施不同药物治疗后，常规组不良反应发生率为10.01%；干预组不良反应发生率为3.34%，干预组不良反应发生率较常规组显著少（P<0.05）。
3讨论
安博诺属于一种利尿剂和血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂的复合制剂，其包括12.5毫克的氢氯噻嗪与150毫克的厄贝沙坦。氢氯噻嗪的作用机制是对远曲小管近端的Na+-K+-Cl-的共同转运体进行抑制，从而达到Na+重吸收的抑制，增加水和Na+的排泄，进而达到降压目的；厄贝沙坦可以对血管紧张素Ⅱ受体中的亚型AT来对肾素-血管紧张素系统进行抑制，达到降压效果；将两种药物联合应用，可以起到协同降压的作用，使降压的效果稳定、持久，在临床治疗中应积极进行应用。
教育期刊网 http://www.jyqkw.com
参考文献
[1]牛小伟，许涵，贺生亮，等.卡维地洛与美托洛尔比较治疗原发性高血压效果的系统评价[J].中国循证医学杂志,2013.13(8):963-970.
[2]王永洁，金芝贵，金剑，等.安博诺治疗原发性高血压的Meta分析[J].现代中西医结合杂志,2013.22(4):376-378.
[3]杨淑.安博诺和安博维治疗原发性高血压病的临床疗效对比观察[J].中国卫生产业,2014.2(2):95-96.
[4]陈良飞，梁学福，李欣欣.安博诺与安博维治疗老年单纯性收缩期高血压疗效比较[J].西南国防医药,2013,23(6):636-638.
