周 芬
（中南大学图书馆，湖南 长沙 41000）
【摘 要】数字资源建设作为图书馆的核心工作，关系到图书馆未来的发展。然而在数据价格上涨和订购经费不足的情况下，数字资源建设面临很多问题和挑战。从目前面临的问题出发，探讨当前形势下数字资源建设该如何转型，旨在为今后开展工作提供思路和参考。
教育期刊网 http://www.jyqkw.com
关键词 数字资源建设；问题；转型；开放存取
0 引言
随着因特网技术的快速发展，文献资源借助网络平台开始出版和传播，图书馆进入数字化建设发展阶段。就笔者所在的图书馆而言，每年文献资源购置经费中，数字资源经费已经占到2/3左右。数字资源已经成为文献资源建设的核心部分。数字资源建设情况，直接关系到一个图书馆未来的发展。然而，在传统学术期刊数据库价格普遍上涨和图书馆订购经费严重不足的情况下，图书馆数字资源建设面临巨大压力。在维持现有数字资源的情况下，保证充实数字资源结构和内容，以满足读者日益增长的需求，是数字资源建设需要解决的难题。本文从目前数字资源建设面临的问题出发，探讨当前形势下数字资源建设该如何转型。
１ 数字资源建设面临的问题
１.1 数据库垄断
数据库商垄断是目前图书馆数字资源建设中最严峻的问题。图书馆与数据库商的关系一直发展不平衡。2014年1月中山大学程焕文教授在个人博客中发表“十问数据商”一文，就数据库商定价依据、强制捆绑政策、涨价幅度等提出质疑[1]。河南理工大学图书馆的李明理就此发表了《“程焕文之问”的数据库垄断观解读》，引发图书情报界强烈讨论[２]。长期以来，图书馆都受到数据库商的各种制约，数据库商垄断主要体现两个方面：
1.1.1 肆意涨价
我国高校图书馆在采购数字资源时，一直面临着价格涨幅太快，经费无力承担的困境。2014年12月，英国皇家化学学会（简称RSC）恶意涨价，全国高校图书馆发起联合抵制RSC数据库的行动[3]。数据商为了最大化自身利益，不顾用户利益，肆意涨价，滥用垄断权，对用户使用诸多限制。这已经成为国际上的普遍现象。数据库涨价已然成为图书馆界的困扰，也是制衡图书馆数字资源建设发展的关键。外文数据库年均涨幅在5%~10%左右。图书馆数字资源购置经费无力承受，数字资源购置经费缺口逐年增大。
1.1.2 诸多限制
除去最直接的涨价，让图书馆头疼的还有数据商的各种限制：捆绑销售策略。外文数据库多要求捆绑纸本期刊，纸本期刊价格昂贵，印刷和运输费用高，有的甚至比电子期刊内容费更贵；有的数据库要求必须购买全库，但部分院校只需要部分内容，额外的内容就变成了无用的资源，图书馆不得不为这些无用资源买单。另外，数据商对数据库使用的一些限制也令图书馆颇感头疼：限制用户并发数，限制下载量（恶意下载封锁IP），不提供永久使用权等。
１.2 资源重复建设
为了满足读者需求，丰富馆藏数字资源，图书馆结合自身实际需要，从各种渠道采购了大量的数字资源。然而，由于采购方式相同，资源渠道一致的原因，图书馆在数字资源建设中存在重复建设的现象。赵雷[4]、贾立明[5]、陶慧卿[6]、吴坤玲[7]等学者调查了上海、河南、海南等地区数字资源建设情况，调查结果显示这些地区存在资源重复建设的情况。大体上讲，资源重复建设主要体现在两个方面：
1.2.1 多家图书馆同时购买同一资源
目前图书馆数字资源采购主要有三种模式：高校图书馆数字资源采购联盟（简称DRAA）集团采购、省高校数字图书馆联合采购、自主采购。DRAA集团采购的是外文电子期刊数据库，分全库订购和选择内容订购两种形式。以Elsevier旗下的scienceDirect数据库为例，2013年全国订购用户就达到了249家，其中160家图书馆订购了全库，89家订购了分学科库。这个数据说明了同一数据库被多家图书馆同时购买，直接反映了全国高校图书馆间的资源重复建设。若DRAA集团成员实现资源共享，将节省一大笔订购经费。另外，省高校数字图书馆联合采购中，以湖南为例，参与联合采购的图书馆订购的资源内容完全一致。
1.2.2 不同数据库商包含相同内容
中文数据库中，中国知网、万方都包含全文期刊、会议论文、博硕士论文等分库，由于资源来源的相似性，其涵盖的内容有很多重复；外文数据库中，集成商和出版商之间的内容也存在重复，如Ebsco数据库平台（集成商）收录了一些Wiley公司和Elsevier公司（出版商）的资源。当然，一些高校图书馆在资源选择时，尽量避免了重复，但由于全库购买等原因的限制，重复的现象仍然存在。
１.3 资源利用率低
评价资源使用情况一般都参考数据库使用统计报告中的各个指标，如登陆次数、检索次数、全文下载量等，图书馆根据以上指标可以计算出数字资源单篇下载成本、单次成本等数据[8]。这些指标一般由数据库商提供，多数图书馆由于经费原因无法监控和统计以上数据。且不讨论这些指标存在作假的可能性，就从数据库商提供的数据来看，我们也常发现：购买了某个数据库资源，但该资源利用率不高，单次成本偏高。总结原因有两点：数据库资源宣传力度不够，读者覆盖面不广，使用率不高；全库购买模式下，图书馆高价购买了数据库全部资源，但读者仅使用其中部分资源，另一部分无人问津，造成资源浪费，因此提高了资源使用成本。图书馆加强宣传工作，一定程度上可以改善利用率不高的情况。但究其原因，主要还取决于数据库商的行为。图书馆根据学校学科设定、读者切身需求，自主选择订购模式、订购内容才能从根本上解决资源浪费的问题。
2 解决方法的新思路
２.1 联合采购集团，抵制数据库商垄断
前文已经提到，图书馆数字资源建设中重大的问题就是数据库商的垄断。面对数据商的种种限制，图书馆显得那么无力。读者的需求和数据库商的压榨，让图书馆数字资源建设工作陷入两难。全盘接受数据库商的无理要求，势必会增长其气焰。与之抗争才是出路。单个图书馆的力量略显单薄，唯有联合起来才行。面对数据库商的垄断行为，图书馆应当在集团组织下，采取一定手段，维护自身合法利益。
面对数据库垄断行为（外文数据库比较普遍），图书馆应当联合起来，集体抵制，表示抗议。目前，DRAA集团成员馆在全国范围内已有几百家，组织力量庞大，覆盖了各个省市地区。DRAA集团作为去全国高校图书馆的代表，直接与数据库商进行谈判。在数据库肆意涨价，集团发起抵制时，各个图书馆应响应DRAA集团的号召，不得私下与数据库商达成协议。DRAA集团与数据库商谈判期间，各个图书馆应做好以下准备：以公告形式揭露数据库商涨价行为，让读者了解情况；寻找替代资源，满足读者学习科研的资源需求；等待集团消息等。数据库商其他垄断行为，也由DRAA集团出面与数据库商沟通，为集团成员争取利益。
２.2 利用开放资源，丰富数字资源内容
开放存取期刊（Open Access Journal，简称OA期刊）在20世纪90年代末兴起，它是因特网上的在线出版物，免费提供给用户使用，用户只需支付上网的费用，而不必支付其他费用。OA期刊作为数字资源的一种新型模式，对图书馆数字资源建设有关至关重要的意义。它作为图书馆数字资源的一种有效补充，成为了图书馆数字资源建设的重要内容。但在传统学术期刊价格普遍上涨和图书馆订购经费严重不足的情况下，OA期刊的出现，缓解了图书馆订购经费的压力，为数字资源建设扩宽了来源和渠道，同时也提高了资源的时效性。
对于图书馆来说，OA期刊是其数字资源建设与发展新的契机。随着OA期刊的蓬勃发展，可开放存取的数字资源信息数量日益增长，质量也在不断提高。多个学科开放资源建设良好并处于不断发展之中，OA期刊获取平台已成为多个学科领域学术交流的重要平台。OA期刊的出现对图书馆的观念、技术、资源建设、服务方式及图书馆员素质等多个方面产生了深刻的影响。图书馆应该积极认真地研究开放存取资源这一全新的出版形式，收集和整合OA期刊，用以丰富本馆现有数字资源结构和内容，使开放存取资源能真正为广大读者所利用。目前，已有多数高校图书馆意识到了开放存取期刊的价值，并开始对其加以整合与利用，但对开放获取期刊开放程度较低，利用率不高，很多还仅仅停留在揭示的阶段，仍有很大的进步空间。
教育期刊网 http://www.jyqkw.com
参考文献
［１］程焕文.十问数据商[EB/OL].( 2014-01-03 [2014-01-03]. 竹帛斋主的博客:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4978019f0102e5zu.html.
［２］李明理. “程焕文之问”的数据库垄断观解读[J].图书馆论坛,2015,03:1-8.
程焕文.全国高校图书馆联合抵制英国皇家化学学会数据库[EB/OL].（2014-12-30）[2015-03-04]. 竹帛斋主的博客：http：//blog.sina.com.cn/s/blog_4978019f0102ve4r.html.
［３］赵雷.河南高校图书馆数字资源建设情况调查与研究[J].图书馆学研究,2014,06:54-58.
［４］贾立玥.上海市高校图书馆数字资源建设现状调查与分析[J].图书情报工作,2010,S1:102-104.
［５］陶慧卿.上海高校图书馆数字资源分布及利用研究[D].上海交通大学,2010.
［６］吴坤玲.海南省高校图书馆数字资源建设研究[J].图书馆学研究,2013,10:44-47+57.
［７］何建新.用户使用统计报告对文献资源建设的作用[J].图书馆杂志,2009,05:30-31+34.
［８］程焕文,黄梦琪.在“纸张崇拜”与“数字拥戴”之间——高校图书馆信息资源建设的困境与出路[J].图书馆论坛,2015,04:1-8.
［责任编辑：邓丽丽］
