摘 要：目的 比较恩替卡韦对乙肝、肝硬化代偿期和失代偿期的2年抗病毒疗效。方法 选择该院2017年4—12月收治的乙肝患者、肝硬化代偿期患者、肝硬化失代偿期各30例，均给予恩替卡韦治疗，比较3组患者的2年抗病毒疗效。结果 治疗前，A组的HBeAg、AST、ALT、TBIL水平分别为（19.08±2.34）NCU/mL、（135.67±27.98）U/L、（142.54±53.48）U/L、（54.53±18.51）μmol/L,B组的HBeAg、AST、ALT、TBIL水平分别为（19.12±2.19）NCU/mL、（136.42±32.48）U/L、（143.57±49.68）U/L、（55.24±19.08）μmol/L,C组的HBeAg、AST、ALT、TBIL水平分别为（18.92±2.74）NCU/mL、（135.86±31.47）U/L、（142.66±52.34）U/L、（54.92±20.21）μmol/L；治疗后，A组的HBeAg、AST、ALT、TBIL水平分别为（13.17±2.01）NCU/mL、（45.94±15.64）U/L、（39.57±22.54）U/L、（28.61±12.33）μmol/L,B组的HBeAg、AST、ALT、TBIL水平分别为（14.08±1.65）NCU/mL、（46.12±16.81）U/L、（39.94±26.57）U/L、（30.52±16.24）μmol/L,C组的HBeAg、AST、ALT、TBIL水平分别为（13.78±1.69）NCU/mL、（47.85±20.59）U/L、（41.09±25.66）U/L、（31.84±18.56）μmol/L。各组内治疗前后数据相比，差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后3组间数据相比，差异无统计学意义（F=2.546、0.697、1.541、2.016,P>0.05）。结论 恩替卡韦对乙肝、肝硬化代偿期和失代偿期的2年抗病毒疗效确切，可有效改善肝功能，降低不良反应发生率，用药安全性高。
关键词：乙肝 肝硬化代偿期 失代偿期 恩替卡韦 抗病毒
肝炎、肝硬化、肝癌为肝炎的进展三部曲。采取有效的措施抑制肝炎进展为临床研究的重点。肝硬化代偿期和失代偿期为乙肝的不良预后，属终末期肝病，具有较高的致死率[1]。乙肝在我国有较高的感染率，虽然近年来随着医疗水平的进步和预防医学的作用，已经较好地控制了我国的乙肝发病率，但调查结果显示我国仍有较大比例的慢性乙肝人群[2]。目前临床上治疗乙肝主要采用抗病毒药物进行治疗，相关研究表明[3-4]，恩替卡韦作为一种抗病毒药物，具有耐药性低、抗病毒能力强的优势，在治疗慢性乙肝和其所致的肝硬化方面有着较好的疗效。但关于恩替卡韦对肝硬化代偿期和失代偿期患者的抗病毒疗效，临床却鲜有报道。因此，该文选择该院2017年4—12月收治的乙肝患者、肝硬化代偿期患者、肝硬化失代偿期患者各30例，比较恩替卡韦对乙肝、肝硬化代偿期和失代偿期的2年抗病毒疗效，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择该院收治的乙肝患者（A组）、肝硬化代偿期患者（B组）、肝硬化失代偿期（C组）各30例。A组：男16例、女14例；年龄27～76岁，平均（48.69±5.11）年；病程2～5年，平均（3.11±0.51）年。B组：男12例、女18例；年龄30～79岁，平均（52.37±4.63）年；病程1～4年，平均（2.01±0.67）年。C组：男15例、女15例；年龄25～75岁，平均（49.62±4.47）年；病程1～5年，平均（2.29±0.79）年。两组患者基线资料对比，差异无统计学意义（P>0.05）。具有可比性。
纳入标准：(1)经影像学检查及病理学检查，比照《慢性乙型肝炎防治指南》，符合乙肝临床诊断标准[5];(2)均为初治性肝炎；(3)该研究经单位医学伦理委员会批准，所有患者签署知情同意书。
排除标准：(1)合并肝硬化、肝腹水等合并症；(2)合并过敏体质或多种药物过敏者；(3)合并精神障碍或言语、认知功能障碍者；(4)合并孕妇或妊娠期妇女。
1.2 方法
所有患者均给予利尿、护肝、退黄、纠正电解质平衡等常规治疗，并给予恩替卡韦（批准文号：国药准字H20100129；规格：0.5 mg×14片）治疗。餐前或餐后2 h口服，0.5 mg/次，1次/d。
1.3 观察指标
分别于治疗前及治疗后2年，抽取患者空腹静脉肘血4 m L，离心取血清，以美国贝克曼库全自动生活分析仪AU5800，以酶联免疫吸附试验（ELISA）测定乙型肝炎e抗原（HBe Ag）、血清门冬氨酸氨基转移酶（AST）、血清丙氨酸氨基转移酶（ALT）、血清总胆红素（TBIL）水平。
1.4 统计方法
研究数据运用spss 18.0统计学软件进行处理，计量资料以表示，两组组间比较采用独立样本t检验，3组比较采用单因素方差分析。P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
3组患者治疗后的AST、ALT、TBIL与治疗前相比，均明显下降（P<0.05），其HBeAg均明显下降（P<0.05);3组患者治疗后任何两组间的AST、ALT、TBIL、HBeAg水平差异无统计学意义（P>0.05）。治疗前后3组患者肝功能指标变化情况见表1。
3 讨论
乙型肝炎病毒（HBV）感染为乙肝发生的主要原因，乙肝具有发病率高、传染性强、疾病复发率高等特点，严重威胁着全民健康。若治疗不及时，乙肝可进展为肝硬化、肝癌，危及患者生命。早发现、早治疗为乙肝的治疗原则。抗病毒药物治疗为乙肝的有效治疗方式，可抑制HBV复制，有效杀灭病毒，改善临床症状[6-8]。作为常用的抗病毒药物，恩替卡韦为鸟嘌呤核苷类似物，进入机体后，恩替卡韦通过磷醣化为三磷酸盐，与三磷酸脱氧鸟嘌呤核苷竞争，可有效抑制HBV多聚酶启动与合成，促进临床症状改善。值得注意的是，在抗病毒的同时，患者还需适当休息，补充营养，纠正不良生活习惯，增强机体免疫力。有学者[9]指出，恩替卡韦可作用于多个基因位点，降低机体耐药性，为乙肝、肝硬化代偿期和失代偿期的有效治疗药物。
表1 治疗前后3组患者肝功能指标对比
高俊等在其研究中发现，慢性乙肝患者给予恩替卡韦治疗后，其HBe Ag、AST、ALT、TBIL水平分别为（12.45±1.91)NCU/m L、（46.58±13.08)U/L、（39.69±011.69)U/L、（29.15±17.62）μmol/L，乙肝肝硬化代偿期患者给予恩替卡韦治疗后，其HBe Ag、AST、ALT、TBIL水平分别为（14.56±2.65)NCU/m L、（46.94±15.37)U/L、（40.55±25.54)U/L、（31.95±16.78）μmol/L,C组的HBe Ag、AST、ALT、TBIL水平分别为（14.21±1.89)NCU/m L、（48.14±19.95)U/L、（42.08±26.08)U/L、（32.06±17.66）μmol/L。同时，3组患者用药后的不良反应发生率分别为12.06%,12.96%,13.03%。证实恩替卡韦的抗病毒疗效与乙肝疾病分期无明显关系，用于慢性乙肝、乙肝肝硬化代偿期和失代偿期患者的治疗中，均有较理想的抗病毒效果，药物安全性高。
该文研究显示，治疗后，A组的HBe Ag、AST、ALT、TBIL水平分别为（13.17±2.01)NCU/m L、（45.94±15.64)U/L、（39.57±22.54)U/L、（28.61±12.33）μmol/L,B组的HBe Ag、AST、ALT、TBIL水平分别为（14.08±1.65)NCU/m L、（46.12±16.81)U/L、（39.94±26.57)U/L、（30.52±16.24）μmol/L,C组的HBe Ag、AST、ALT、TBIL水平分别为（13.78±1.69)NCU/m L、（47.85±20.59)U/L、（41.09±25.66)U/L、（31.84±18.56）μmol/L,3组患者治疗后的AST、ALT、TBIL与治疗前相比，均明显下降，其HBe Ag均明显下降；3组患者治疗后任何两组间的AST、ALT、TBIL、HBe Ag水平差异无统计学意义（P>0.05）。提示恩替卡韦可有效改善乙肝、肝硬化代偿期和失代偿期患者的临床症状，不受乙肝临床分期的影响，治疗效果确切，而不会对机体其他器官及组织产生影响，具有较强的抗病毒效果，能有效抑制疾病进展。与高俊[10]研究结果基本一致。
综上所述，恩替卡韦对乙肝、肝硬化代偿期和失代偿期的2年抗病毒疗效确切，可强效抑制HBV病毒复制，有效改善患者的肝功能，减轻炎性损伤，降低不良反应发生率，加速肝组织修复、再生，用药安全性高，提高患者的生存质量。
参考文献
[1]鄢冬梅,付巍,于杰,等.恩替卡韦治疗失代偿期乙肝肝硬化临床疗效分析[J].当代医学,2019,25(5):42-44.
[2]李明程,宿华威.失代偿期肝硬化的诊治现状及进展[J].中国现代普通外科进展,2018,21(3):238-241.
[3]刘志红,余黄鹏,闵丹丹.恩替卡韦分散片应用于治疗失代偿期乙肝肝硬化的疗效分析[J].当代医学,2019,25(31):46-47.
[4]靳璐.恩替卡韦对乙型肝炎失代偿性肝硬化患者甲状腺功能及肝功能的影响[J].海峡药学,2018,30(10):198-199.
[5]赵亚玲.胸腺肽肠溶胶囊联合恩替卡韦治疗失代偿期乙型肝炎肝硬化患者的临床研究[J].首都食品与医药,2019,26(23):101-102.
[6]何洪,钟伟章,雷燕.恩替卡韦对初期治疗不同时期乙肝肝硬化患者抗病毒的疗效[J].中国现代药物应用,2018,12(11):97-99.
[7]袁刚,胡爱荣,胡耀仁,等.恩替卡韦和阿德福韦酯治疗代偿期乙肝肝硬化临床疗效及远期预后[J].中国临床药理学与治疗学,2018,23(2):170-174.
[8] Park JW,Kwak KM,Kim SE,et al. Comparison of the longterm efficacy between entecavir and tenofovir in treatmentnaive chronic hepatitis B patients[J].BMC Gastroenterol,2017,17(1):39.
[9]杨琦.替比夫定联合恩替卡韦治疗老年失代偿期乙肝肝硬化效果观察[J].河南医学研究,2018,27(15):2807-2809.
[10]高俊.恩替卡韦对慢性乙肝、乙肝肝硬化代偿期和失代偿期的2年抗病毒疗效比较[J].首都食品与医药,2019,26(21):81-89.
