王献锋[石家庄经济学院艺术设计学院， 石家庄050031]
摘要：《谏逐客书》是历史名篇，其文史价值堪可称道。本文从几个不同的角度，对这篇名品奏议重新进行阐释和解读，以求达到新的认知。
教育期刊网 http://www.jyqkw.com
关键词 ：李斯《谏逐客书》 欣赏分析
关于历史名篇《谏逐客书》，鲁迅先生在《汉文学史纲要》中早有评议：“法家大抵少文采，惟李斯奏议，尚有华辞，如上书《谏逐客》云”；并言“秦之文章，李斯一人而已”。由此可见李斯《谏逐客书》这篇奏议的价值和意义。基于这段评说，我们从以下几个角度欣赏和分析李斯的这篇奏议。
一、《谏逐客书》写作的背景说明
有关《谏逐客书》的写作背景，根据司马迁《史记·秦始皇本纪》中的记载：秦王下逐客令是在公元前237年，距秦统一天下还有十六年。时处战国末期，几个大国之间的兼并战争十分激烈。秦国作为强大的一国，由它来统一天下的局势已相当明朗，其他诸侯国都惧怕秦国吞并自己，因而千方百计地遏制秦国向外扩张。就在这时，韩国利用秦国大兴水利建设的机会，派了一名叫郑国的水工到秦国去，劝说秦王修筑一条很长的灌溉渠，目的是想以浩大的工程耗费秦国的人力、财力，使其难以对外用兵。可是不久，这一阴谋便被发觉了，于是，秦国宗室的贵族大臣联名上书，要求秦王下令逐客。李斯本来是楚国人，当然也在被逐之列。就在这种情况下，他挥笔写下了这个奏疏，并收拾行装出走。由于这个奏疏写得有理有力，秦王立即撤销了逐客令，并派人把李斯从半路上追了回来。据说这时即将被杀的郑国也向秦王进言：韩国让秦国大兴水利建设工程，当初的目的是消耗秦国的实力，但水渠修成之后，对秦国也是有利的。尽管兴修水利，减轻了秦国对东方各国的压力，让韩国多存在几年，但修好水渠却“为秦建万代之功”。秦王觉得郑国的话有道理，决定不杀他，让他继续领导修完水渠，这就是后来闻名于史的郑国渠，它对发展繁荣秦国的经济，起到了一定的积极作用，同时也说明了当时面临统一天下的秦王还是能够从容纳谏的。
二、《谏逐客书》写作的宗旨目的
《谏逐客书》总计不过八百多字，但是它的宗旨却十分明确，开篇点题：逐客为过（谏逐客——劝谏秦王不要驱逐客卿），而李斯在奏疏中的论证主旨也十分明确，即论证逐客之非。他的主张：广开才路，求士用客；他的用意：跨海内、制诸侯、助秦王、成帝业，目的就是说服秦王改变逐客的主张。
三、《谏逐客书》写作的论辩艺术分析
李斯《谏逐客书》中的“书”，是先秦时期的一种文体，属于奏议。按照现代文体内容划分，我们可以把它归类为议论文体中的驳论文。《谏逐客书》的论辩艺术非常出色，我们可以把它归纳为几个方面来赏析。
1．《谏逐客书》的论辩结构，严谨而又透辟。全文大体上可以概分为三个层次。第一自然段为一个层次，它是全文的引论部分。虽然只有一句话，但却开宗明义，申明论点：“臣闻吏议逐客，窃以为过矣”，这句话可以理解为全文驳论的总纲。接下来的三个自然段是第二个层次，它是文章的本论部分，而且写得最具说服力，也最富有特色，谈古论今，层层析理，构成了有效的议论。这一大段的议论，我们可以按照自然段落的构成分为三层来剖析。
之一：史实对比。这里的对比，是纵向之比，通过秦国的由小到大、由弱渐强的一步步兴起来说明秦君用客有功。在秦国的发展历史上，截至到秦王赢政，共计出现过三十七位君主。然而其中最有作为、并且使得秦国获得扩张和发展的有四位，这四位就是李斯在文章中提到的四君，可见李斯对于泰国发展历史了解得非常详透。和其他诸侯国相比，泰国发展的起点比较晚，第一位先君秦非子是在公元前800多年替周孝王养马而获得封地。直到第五位君主秦襄公，在公元779年周幽王烽火戏诸侯被杀后护送周平王东迁洛阳有功，因此被封为诸侯。此后的八代君主，都在所获得的封地内与当地的原住族西戎各部展开拉锯战，但终因国小地贫，无大成就。
真正使秦国稳固霸业基础，并且最有作为的君主，第一位要属秦缪公。秦缪公用以强国称霸的最突出的策略就是八方求士，广纳人才。“西取由余于戎，东得百里奚于宛，迎蹇叔于宋，来丕豹、公孙支于晋。此五子者，不产于秦，而缪公用之，并国二十，遂霸西戎”，此举竟然使周襄王派人送来金鼓致贺，承认其为西方诸侯之长，秦国由此成为傲视中原的西方大国！
此后中经秦国的十六位君主，都未曾有过多少建树。直至秦孝公继位，招贤纳士，“用商鞅之法，移风易俗，民以殷盛，国以富强，百姓乐用，诸侯亲服，获楚、魏之师，举地千里，至今治强”。我们现在评议法家策略，主要就是推举商鞅提出来的奖励耕战、变法强国。因为当时的社会体制是井田制、奴隶制，耕者没有土地的使用权和经营权，而秦国由于生产力的发展，已经从青铜器过渡到铁器，生产关系也亟待彻底变革，商鞅虽非秦人，但是他所推行的变法因为适时而且有效，很快就得到了秦国上下一致的响应。
第三位在秦国历史上扩张最盛者当属孝公之子秦惠王，从他改称的名号我们就可以得知秦国实力的发展和壮大。“惠王用张仪之计，拔j川之地，西并巴、蜀，北收上郡，南取汉中，包九夷，制鄢、郢，东据成皋之险，割膏腴之壤，遂散六国之众，使之西面事秦，功施到今。”值得称道的是，秦惠王采用客卿张仪的连横之计，张仪则凭借其三寸不烂之舌，利用矛盾，陈说利害，居然得时、得势、得利、得逞其能，逐一分化和瓦解六国的合纵策略，各个击破，从而为泰国获得了利益最大化，而且避灾、避祸，退身自保，不能不说这是张仪的智慧使然！
第四位有作为的君主是秦昭王，是秦惠王的次子。他的业绩主要表现为启用客卿范雎，驱逐了曾为秦相的同母异父弟穰侯以及舅父华阳君，并且坚决地废掉了专权的生母宣太后，强化了王室权柄，铲除了豪门权贵。由此可见，“昭王得范睢，废穰侯，逐华阳，强公室，杜私门，蚕食诸侯，使秦成帝业”，而这时距离秦王赢政的继位，已不到四年。
在陈述秦国历代先君的功业之后，李斯特别强调，“此四君者，皆以客之功。由此观之，客何负于秦哉？”紧接着，李斯又进行了反向推论：“向使四君却客而不内，疏士而不用，是使国无富利之实，而秦无强大之名也。”经过这样一番阐释历史事实、正反对应的论证，可以得出这样的结论：客不负秦。
之二：现实对比。这里的对比，是横向对比，通过秦王取物与取人的不同态度，来说明秦王逐客为过。
李斯首先向我们展示了今陛下秦王取物的态度。譬如：昆山之玉、随和之宝、明月之珠、太阿之剑、纤离之马、翠凤之旗、灵鼍之鼓。“此数宝者，秦不生一焉，而陛下悦之”；再如：夜光之壁、犀象之器、郑卫之女、骏良駃騠、江南金锡、西蜀丹青、宛珠之簪、傅玑之珥、阿缟之衣、锦绣之饰等，则陛下用来“饰后宫、充下陈、娱心意、悦耳目”；并将随俗雅化、佳冶窈窕赵女立于侧；而作为异国之乐，“今弃击瓮叩缶而就郑卫，退弹筝而取昭虞，若是者何也？快意当前，适观而已矣。”由此观之，秦王取物可以说是不分产地，悉数尽收。“今取人则不然：不问可否，不论曲直，非秦者去，为客者逐。”经过如此正反对比，结论自出，即：所重者，异国之物；所轻者，异国之士，然而其危害也不言自明——“此非所以跨海内、制诸侯之术也。”恰恰就是这一点，击中了秦王的野心和要害！
之三：理论阐述。其要义在于申明利害，这个利，就是纳客之利；这个害，就是逐客之害。
李斯首先从正面提出了“地广者粟多，国大者人众，兵强则士勇”的道理，并通过类比加以说明：“是以泰山不让土壤，故能成其大；河海不择细流，故能就其深；王者不却众庶，故能明其德”，用以说明纳客之利。继而又列举了正反两个方面的例证加以对比，即：昔者“五帝三王之所以无敌”，是因为“地无四方，民无异国，四时充美，鬼神降福”；而今秦王所为则是反其道而行之，“弃黔首以资敌国，却宾客以业诸侯，使天下之士退而不敢西向，裹足不入秦”，这便是逐客之害，其结果必然导致“藉寇兵而赍盗粮”。
最后一个自然段是全文的第三个层次，它是全篇的结论和收尾部分。这个部分虽然简短，但是写得很有特色，其中每一句话都可以视为概括总结，收结一个自然段。“夫物不产于秦，可宝者多”，它用以收结第三自然段；“士不产于秦，而愿忠者众”，它用以收结第二自然段：“今逐客以资敌国，损民以益仇”，它用以收结第四自然段；“内自虚而外树怨于诸侯，求国无危，不可得也”，它用以回应第一自然段，并且起到了强化主题的作用。
经此分析，我们从中了解到，本篇的论证结构，可以说是“层次清晰，推理严谨，结构缜密，析理透辟”。
2.《谏逐客书》的论证方法，值得鉴赏并且学习。其一，申之以事理，晓之以利害。这个事，就是摆事实：四君用客的事实、秦王用物的事实；这个理，就是讲道理：纳客无敌的道理、逐客亡国的道理，并且是千秋功业论是非，得失天下陈利害，可见李斯的文章不仅说理透，而且着眼点高，句句点中秦王的要穴，无怪乎能够说服秦王撤销逐客令！其二，多角度对比，反复论证。这个对比，有纵横之比、有古今之比、也有正反之比。纵横之比是利害之比。纵比：四君重客建业之利，横比：秦王重物轻士之害。古今之比是功过之比，功：四君之功，五帝三王之功，功在用客成大业；过：秦王之过，过在逐客内自虚。正反之比是是非之比。用客之是：可以跨海内、制诸侯、成帝业；却客之非：损民以益仇，求国无危，不可得也：结论就是——纳客无敌，逐客资敌！
3．《谏逐客书》的语言表现，功力深厚而且文采卓然。其具体展示，突出表现在以下两点：
第一，辞彩华美，用字讲究。李斯的《谏逐客书》在语言上可以说是经过了很深的锤炼，突出表现在动词的运用上。比如：“昔缪公求士，西取南余于戎，东得百里奚于宛，迎蹇叔于宋，来丕豹，公孙支于晋”这一句中，“取”“得”“迎”“来”四个动词用得恰到好处。由余本为戎之重臣，因为秦缪公巧用离间计才将其收为客卿，并且在“并国二十，遂霸西戎”中起到了至关重要的作用，故用智取的“取”；百里奚原本是入秦的晋献公女儿的陪嫁奴仆，后逃到楚国，缪公在得知百里奚之才以后，用五张羊皮赎回，故用失而复得的“得”；蹇叔则是由百里奚推荐，缪公派人迎接人秦的，故用“迎”；丕豹、公孙支是他们自己由晋国逃到秦国而被缪公重用的，故用“来”。这五位客卿虽然都是入秦为缪公所重用，但是其间又各有原因、各具特色，同时也避免了用字的重复。李斯仅用四个字就把这段史实准确地表现了出来，这四个动词是不可轻易互换的，足以见作者在措辞上的经营之苦，锤炼之深。写惠王的四面扩张，为了彰显张仪在不同方位上所取得的贡献，特别精选了“拔”“并”“收”“取”“包”“制”“据”“割”等八个动词，不仅灵活多变，而且各有气势；写秦王获取宝物，则用“致”“有”“垂”“服”“乘”“建”“树”七个动词，分别与特定的名词搭配，既贴切自然，又颇具特色。
第二，铺陈排比，气势雄辩。《谏逐客书》在列举事实和申述道理时又极尽铺张排比之能事，而且整篇文章一以贯之。这种铺张由一个接一个的排比句式组成。从文章的第二自然段开始，就首先铺陈了秦国在逐渐壮大富强的发展过程中众多客卿的功业，由四位国君唯才是用的史事组成一个大的排比，每个排比句式中，又彰显出铺张的痕迹。比如说到秦惠王用张仪之计，从西、北、南、东各个方向上的拓展来铺陈和展示张仪的作为。在说到秦王赢政纳取异国之物为己所用时，则一气铺排了昆山之玉、随和之宝、明月之珠、太阿之剑、纤离之马、翠凤之旗、灵鼍之鼓等七件器物玩好，真可谓铺张中有排比，排比中见铺张。这种肆意的铺张和排比大有纵横家雄辩的气概，却很少有纵横家言辞中过分夸张渲染的习气。因为其所列论据皆有所依傍，比如昔者四位国君重用客卿的事件均与史实相符，而今秦王重物轻人的所为亦无虚构夸饰。恰恰由于铺陈中的角度、句式，用词中的同中有变，变中有同，所以铺陈虽多，但仍能一气贯通，完美地达到了恣肆与严谨的相得益彰、相辅相成。
总之，李斯在《谏逐客书》中遗留给我们的历史文化是耐得住咀嚼的，多姿多彩的，值得我们认真鉴赏，并且从中获益！
教育期刊网 http://www.jyqkw.com
参考文献：
[1]张云生，《谏逐客书》简析．摘自《认真学点语文》（下编）．北京：北京出版社，1983.
[2]陈庆惠．李斯《谏逐客书》简析，文科月刊，1984(3).
作者：王献锋，石家庄经济学院艺术设计学院副教授，研究方向：广告传播理论、大学语文教学。
编辑：康慧 E-mail:kanghuixx@sina．com
