摘要：本试验以无核白和火焰无核葡萄为材料，用“42.4%健达SC”3 000倍液、“42.8%露娜森SC”3 000倍液和“15%三唑酮WP”2 000倍液进行葡萄白粉病防效试验。结果表明，“42.4%健达SC”3 000倍液和“42.8%露娜森SC”3 000倍液对葡萄白粉病均有良好的防效，“15%三唑酮WP”1 000倍液的防效较差；3种药剂多次喷施对无核白葡萄白粉病的防效要优于火焰无核葡萄。
教育期刊网 http://www.jyqkw.com
关键词 ：葡萄；白粉病；42.4%健达SC；42.8%露娜森SC；15%三唑酮WP；防效
近年来，我国鲜食和酿酒葡萄种植产业持续发展，具有了一定的规模和产量。新疆作为我国最大的葡萄产区，全疆各地都有不同面积的葡萄栽种。然而，随着鲜食葡萄种植面积的不断增大、品种的增多以及农田生态环境的改变，葡萄病害危害加重，严重制约了葡萄的产量和品质[1]。
新疆是我国鲜食葡萄生产最佳的省区，生产高档、优质的葡萄鲜果潜力非常大，但在病虫害防治技术等方面还落后于国外发达国家及国内很多地区，而制约哈密垦区葡萄产业发展的病害主要是葡萄白粉病[2]。近年来，该病的发生有日趋加重之势，无论鲜食葡萄或酿酒葡萄均受害严重，白粉病使葡萄枝蔓生长量减少，产量降低，果实品质下降，也会降低枝条的抗寒性；该病严重发生时，葡萄减产可达60％左右，严重时减产80％以上[3-4]。由于市场上防治药剂种类繁多，给广大果农的选购带来了盲目性。本研究旨在通过3种药剂对无核白和火焰无核葡萄白粉病的田间药效试验，找出对葡萄白粉病防治效果较好的药剂，为葡萄白粉病的防治提供合理的科学依据。
1 材料与方法
1.1 供试材料
供试葡萄品种：无核白和火焰无核葡萄。
供试药剂：“42.4%健达SC”（德国巴斯夫股份有限公司生产）；“42.8%露娜森SC”（拜耳作物科学公司生产）；“15%三唑酮WP”（江苏剑牌农药化工有限公司生产）。
1.2 试验设计
试验在新疆兵团第十三师火箭农场葡萄基地进行，共设4个处理：（1）“42.4%健达SC”3 000倍液；（2）“42.8%露娜森SC” 3 000倍液；（3）“15%三唑酮WP”1 000倍液；（4）清水对照（CK）。所用浓度皆为厂家推荐的最佳浓度。小区随机区组排列，重复3次。分别于2014年7月1日、7月25日和8月5日进行3次施药，采用常规背负式喷雾器喷雾。株行距为1 m × 3 m，田间管理一致。
1.3 调查方法
试验于2014年7月1日进行药前基数调查，分别于第1、2、3次施药后7 d再各进行1次调查。每小区5点取样，每点调查5株，每株调查10张叶片，记录叶片发病级别。
葡萄白粉病调查标准：
0级：无病斑；
1级：病斑面积占整个叶面积的5%以下；
3级：病斑面积占整个叶面积的6% ~ 10%；
5级：病斑面积占整个叶面积的11% ~ 20%；
7级：病斑面积占整个叶面积的21% ~ 40%；
9级：病斑面积占整个叶面积的40%以上。
1.4 数据分析
试验数据均用Microsoft Excel和DPS软件进行统计分析。
2 结果与分析
2.1 不同药剂对葡萄白粉病防治效果
从表1、2可以看出，不同药剂对无核白和火焰无核葡萄白粉病都有较好的防效，并且随着施药次数的增加防效有所提高，处理1和处理2对葡萄白粉病的防治效果优于处理3。处理1和处理2对葡萄白粉病的防治效果差异不显著。
2.2 不同药剂对不同葡萄品种白粉病防治效果
从表3可以看出，各处理喷施1 ~ 3次，对无核白葡萄白粉病的防治效果要优于火焰无核葡萄，但无显著差异。
3 小结
通过田间药效试验表明，3种药剂对无核白和火焰无核葡萄白粉病均有明显的防治效果。“42.4%健达SC”3 000倍液和“42.8%露娜森SC”3 000倍液对无核白和火焰无核葡萄白粉病的防治效果显著优于“15%三唑酮WP”2 000倍液，且“42.4%健达SC”3 000倍液和“42.8%露娜森SC”3 000倍液的防治效果间无显著差异。从经济效益上来讲，建议在葡萄早期选用“15%三唑酮WP”2 000倍液进行防治，在葡萄果实中后期选用“42.4%健达SC”3 000倍液和“42.8%露娜森SC”3 000倍液进行防治。
教育期刊网 http://www.jyqkw.com
参考文献
[1]贺普超.葡萄学[M].北京：中国农业出版社，1999：351－352.
[2]刘会宁，郑琦.葡萄对白粉病的抗性研究[J].果树学报，2002，19（6）：426-428.
[3]李华.葡萄白粉病(Uneinula necator)及其防治[J].中外葡萄与葡萄酒，2003 （3）：17－18.
[4]李为能.几种药剂对葡萄白粉病的防效试验[J].广西植保，2012（2）：3－4.
[5]吕银录，徐小琴，方青，等.葡萄生产中白粉病的预防与药剂防治对比试验[J].中国园艺文摘，2013（7）：45－47.
