习近平总书记10 月15 日出席文艺工作座谈会，对当前文艺现状发表了长篇讲话。次日，人民日报政文部的微信公号披露了习总书记讲话中的一个细节：习大大说了，不要搞奇奇怪怪的建筑。
习总书记所说的“奇奇怪怪的建筑”，人们头脑中第一个反应出来的，恐怕非央视“大裤衩”莫属。当然，除了苏州的“大秋裤”、湖州的“马桶盖”等，近年各地层出不穷的崭新的“古城”也属此列。这些建筑要么过于追求个性化，和城市现有风格极不协调，要么耗资甚巨，和低碳环保的时代潮流相违背。所以它们自出现之日起，就成为广大人民群众调侃的对象。
为什么我们近年来奇奇怪怪的建筑这么多？深入分析，不外乎几个原因。一个是“唯上”，长官意志代替了科学规划，一个是“唯洋”，缺乏文化自信，还有一个就是哗众取宠，脱离群众。
城市的建筑规划是一门科学，一方面是把城市按功能区分片，更合理地节约利用土地，另一方面，就是要合理规划城市的地面建筑风格，使之趋于统一和谐。但在实际的操作过程中，我们很多时候地方政府部门管理者权力参与，导致建筑理念畸形。只要项目的甲方有足够的权力，之前有关城市规划的控制性标准都可以突破。“怪”的建筑出炉，也毁掉了城市的基本面貌。这样的建筑缺乏实用性，权力者满意，老百姓不满意。
中国长期以来，缺乏市政的统一规划。之前是被业内称为“斯大林盒子”一样的苏式建筑，虽然呆板但比较实用。改革开放后，西方的一些时尚的建筑设计理念进入中国，建筑风格就变得过于随意。张口先锋派，闭口超现代，很多建筑都要求外国设计师担纲，仿佛只有这样才是与世界接轨，才是国际化。很多建筑都追求最高、最长、跨度最大、最难焊接、曲线最复杂，建筑形体的诡异往往意味着某种特殊的难度，使中国变成蜚声海外的“建筑师的实验场”。这种现象的本质是缺乏文化自信。而“没文化”的另一个表现，则是大拆大建，重建各种“古城”，实际上除了给地方当政者装点政绩，没有任何实用价值和审美价值。
那么问题来了，“奇奇怪怪的建筑”和创新的建筑怎样区别呢？我们认为，以低碳和环保为指针的建筑代表着先进的科学技术，是先进的生产力，这样的建筑是创新，应该鼓励。
中国有深厚独特的文化积累，在历史上形成了独特的建筑艺术和文学艺术形式。建筑应该充分吸收传统文化的滋养，紧贴现实，和科学、环保的现代潮流相结合。这大概是总书记在文艺座谈会上提到建筑风格的原因所在。
