参文网收录的初一作文对库克的话引发的感想，苹果总裁库克曾说：“我不担心人工智能会让计算机像人类一样思考，我更担心人类像计算机一样思考，失去了价.....下面随小编来详细看看对库克的话引发的感想吧。
苹果总裁库克曾说：“我不担心人工智能会让计算机像人类一样思考，我更担心人类像计算机一样思考，失去了价值观和同情心，罔顾后果。”
随着科技的进步，时代的发展，从上个世纪以吨为单位记重的计算机到随身携带的笔记本电脑，再到如今风靡全球的人工智能。新事物的兴起总是会使某些旧事物淡出世人的视野而退居幕后。像纸币代替金属、E-mail代替信邮一样，人工智能的出现，是否最终能兴起到与人媲美、甚至代替人呢？这一点上库克和我的观点是一致的。尽管强如“深蓝”、“阿尔法狗”和各种令人惊叹的语音智能助手，它们只能按照开发者的意愿被动学习，也只会是学习，社会进步和发展的重任还得靠人类担起。何况人类与人工智能的思维方式截然不同，“阿尔法狗”只能以概率的计算来选择下一着棋落子的位置，这种看似无懈可击的能力也使围棋本身失去了竞技的意义。围棋是以人对宇宙天地的理解感悟为本，把宇宙、人生看作棋盘、棋子，下的是棋手的心境，彼此之间的智慧撞出火花是棋手不断追寻的快乐。柯洁说“阿尔法狗”是“上帝一样的对手”，是对科技的惊叹和尊敬，也有对“阿尔法狗”的讽刺吧。
至于“人类像计算机一样思考”，这的确是人类将要面临的问题之一。科技的普及使人类社会的发展方向逐渐靠向爱因斯坦担心的那种样子。人与人之间要有交流才能有发展和进步，而当下依赖手机电脑已成为不可扭转的趋势，“宅”也从一个对特殊人群的称谓变成了一个普遍的社会现象。当我们与计算机这类事物的联系超过与人之间的联系时，人类是否会像计算机一样思考，真的成了未知数。计算机精准、正确却冷酷、死板。它只知道问题的答案，而不管对错是非。《科学世界》中也曾报导过相关问题的文章：“它们只关注自己被设置需要关注的因素，其他显而易见的影响事物的因素它们却一概不理。和人类不同，他们是可以被轻易欺骗的。”当车载智能判定情况是安全的时，未必就真的安全，因此类事件而引发的悲剧数不胜数。计算机只会接受、执行指令，而不顾其对错和后果，人之所以为人是因为有思想、有判断。无法想象当人类与计算机一样思考，会多么可怕。然而，无论新兴事物多么火热，旧的事物多么式微，一切都会过去。旧的事物会被打败但永远不会被消灭。金银有人收藏，E-mail有人使用，计算机智能之类再火热，人类也永远会掌控之！
乔布斯若是在世，一定会批评库克：“我们才是完美事物的主宰，我们对人类文化相当的自信啊！”
